ΑΠΛΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΔΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ Χρειάζεται εκείνοι που διαχειρίζονται τις τύχες της χώρας να διαθέτουν στοιχειώδη λογική και κοινό νου ώστε να επιλύσουν με τον πιο απλό τρόπο τα χρόνια οικονομικά προβλήματα, χωρίς να απαιτούνται τα εξαντλητικά μέτρα που οδηγούν στην εξαθλίωση και στην συνεχή οικονομική ύφεση αποκλείοντας κάθε προοπτική να βγούμε από την κρίση. Τόσο με άρθρα μου στην εφημερίδα ΕΣΤΙΑ, όσο και σε προσωπική συνάντηση με τον αρμόδιο υπουργό και συντονιστή των οικονομικών υπουργείων, έχω εκθέσει τις απόψεις μου. Όμως, παρά το γεγονός ότι τις βρήκε λογικές, αδυνατεί να τις εφαρμόσει επειδή δεν είναι συμβατές με την ιδεολογία του κόμματός του. Η εμμονή όλων των κυβερνήσεων να πιστεύουν ότι με την αύξηση των φόρων θα αυξήσουν τα έσοδα, αποδείχθηκε εντελώς λανθασμένη και το μόνο που κατάφεραν, είναι η ύφεση στην οικονομία η εξαθλίωση όχι μόνο των ασθενέστερων οικονομικών τάξεων αλλά και της μεσαίας τάξης και των μικρομεσαίων επιχειρήσεων που αποτελούσαν την ατμομηχανή της οικονομίας μας. Η τακτική αυτή είχε σαν αποτέλεσμα το κλείσιμο πολλών επιχειρήσεων ενώ άλλες μετέφεραν τις έδρες τους στο εξωτερικό, την μετανάστευση ικανών επιστημόνων και το κατάντημά μας σε επαίτες της Ευρώπης. Ας δούμε λοιπόν πιο είναι το πρόβλημα και ποια είναι η ενδεδειγμένη και απλή λύση. Από τον Κρατικό προϋπολογισμό προκύπτει ότι το ακαθάριστο εγχώριο προϊόν (ΑΕΠ) θα διαμορφωθεί σε 174,5 δις ευρώ, ενώ οι προβλεπόμενοι φόροι που θα εισπράξει το Ελληνικό Δημόσιο είναι μόνο 12 δις ευρώ. Από αυτά, τα 7δις περίπου θα πληρώσουν τα γνωστά υποζύγια τα φυσικά πρόσωπα που κυρίως είναι οι μισθωτοί και συνταξιούχοι και τα 5 δις οι υπόλοιποι που τα έσοδά τους αγγίζουν το 70% του ΑΕΠ. Έτσι βλέπουμε ότι το κράτος για φορολογήσιμο εισόδημα 174,5 δις δρχ. εισπράττει 12 δις ευρώ δηλαδή περίπου το 7%, παρά το γεγονός ότι οι φορολογικές κλίμακες φτάνουν και ξεπερνούν με τις προκαταβολές το 50% Τούτο οφείλεται στην εκτεταμένη φοροδιαφυγή γιατί τα υψηλά εισοδήματα έχουν κίνητρο να ρισκάρουν ώστε να αποφύγουν να καταβάλλουν τόσο εξοντωτικούς φόρους. Για να παταχθεί η φοροδιαφυγή χωρίς μεγάλες κουβέντες και ξόρκια και για να αποκτήσουν φορολογική συνείδηση οι Έλληνες φορολογούμενοι θα πρέπει να υπάρξει ένα νέο σταθερό και διαρκές φορολογικό σύστημα με τις κατωτέρω φορολογικές κλίμακες. Μέχρι 20.000 ευρώ φορολογική κλίμακα 15%, από 20.000 ευρώ μέχρι 50.000 ευρώ 20% και από 50.000 ευρώ και άνω 30% . Παράλληλα , το αδίκημα της φοροδιαφυγής να καταστεί ιδιώνυμο όπως είναι στην Αμερική και όποιος συλληφθεί να φοροδιαφεύγει για οποιοδήποτε ποσό να του επιβάλλονται βαρύτατες κυρώσεις με μεγάλα πρόστιμα, αφαίρεση αδείας επαγγέλματος για ορισμένο χρόνο ή ακόμα και οριστική, αλλά και φυλάκιση από 5 έτη αναλόγως του ύψους της φοροδιαφυγής. Κανένας δεν θα ρισκάρει με τέτοιες ποινές αλλά και με αυτές τις χαμηλότερες υποχρεώσεις, να προβεί στο αδίκημα της φοροδιαφυγής . Αν λοιπόν καταφέρουμε όλοι οι Έλληνες να πληρώνουν από λίγο, τότε, αν υπολογίσουμε τη μέση σταθμισμένη κλίμακα στο 25% , τα έσοδα θα ανέλθουν στα 45 δις περίπου από 12 δις ευρώ. Με τα χρήματα αυτά θα μπορούμε να εξοφλούμε ανέτως τα τοκοχρεολύσια περίπου 7 δις ευρώ και με τα υπόλοιπα να αυξηθούν μισθοί και συντάξεις και δημόσιες επενδύσεις ώστε με την αύξηση της κατανάλωσης να αυξηθούν και οι έμμεσοι φόροι. Ο ΕΝΦΙΑ θα μπορεί τότε να καταργηθεί ώστε να δοθούν κίνητρα για την οικοδομική δραστηριότητα. Η υγεία η παιδεία και η στοχευόμενη κοινωνική πρόνοια θα μπορούν να χρηματοδοτηθούν, με τελικό αποτέλεσμα την υγιή και πραγματική οικονομική ανάπτυξη με συνεχή άνοδο του ΑΕΠ αλλά και του επιπέδου διαβίωσης με μείωση φτώχειας και ανεργίας. Παράλληλα στο νέο σταθεροποιημένο οικονομικό περιβάλλον, μπορούμε να προσδοκούμε βάσιμα μεγάλες επενδύσεις στην χώρα μας και να πάψουμε επί τέλους να είμαστε οι επαίτες της Ευρώπης ανταλλάσσοντας ακόμα την Εθνική μας κυριαρχία για δύο δις ευρώ. Όμως η απλή αυτή λύση σκοντάφτει σε αριστερές ιδεολογίες που απαιτούν να πληρώνουν τάχα μόνο οι πλούσιοι, με αποτέλεσμα να εισπράττονται πολύ λιγότερα, αφού αυτοί έχουν και τη δύναμη και το κίνητρο να μην πληρώνουν.

ΒΑΣΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΓΙΑ ΑΡΧΑΡΙΟΥΣΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ τ. ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ &ΕΥΤΩΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ :'Εχεις 2 αγελάδες και δίνεις τη μία στο γείτονά σου. ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΣ Έχεις 2 αγελάδες, η κυβέρνηση παίρνει και τις δύο και σου δίνει λίγο γάλα. ΦΑΣΙΣΜΟΣ ΄΄Εχεις 2 αγελάδες, η κυβέρνηση παίρνει κα τις δύο και σου πουλά λίγο γάλα ΝΑΖΙΣΜΟΣ :Έχεις 2 αγελάδες, η κυβέρνηση τις παίρνει και σε σκοτώνει κιόλας. ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑ 'Εχεις 2 αγελάδες, η κυβέρνηση παίρνει και τις δύο, σκοτώνει τη μία, αρμέγει την άλλη και στο τέλος πετά το γάλα... ΠΑΡΑΔΟΣ1ΑΚΟΣ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ :Έχεις 2 αγελάδες, πουλάς τη μία, αγοράζεις έναν ταύρο, πολλαπλασιάζεις το κοπάδι και η οικονομία αναπτύσσεται ομαλά. Στη συνέχεια, πουλάς όλο το κοπάδι, γίνεσαι εισοδηματίας και ζεις καλύτερα. ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ Έχεις 2 αγελάδες, πουλάς τη μία και αναγκάζεις την άλλη να παράγει το γάλα που αντιστοιχεί σε 4 αγελάδες. Αργότερα, προσλαμβάνεις έναν εμπειρογνώμονα για να αναλύσει τους λόγους για τους οποίους η αγελάδα ψόφησε .ΓΑΛΛΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ `Έχεις 2 αγελάδες και απεργείς επειδή θέλεις 3. ΓΙΑΠΩΝΕΖΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ :Έχεις 2 αγελάδες και τις αυτοσχεδιάζεις έτσι ώστε να έχουν το 1/10 του μεγέθους τους και να παράγουν 20 φορές περισσότερο γάλα. Μετά σχεδιάζεις ένα έξυπνο καρτούν το ονομάζεις COWKEMON και το πουλάς σε .όλο τον κόσμο. ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ Έχεις 2 αγελάδες και τις ανασχεδιάζεις έτσι ώστε να ζουν 100 χρόνια, να τρώνε μία φορά το μήνα και να αυτοαρμέγονται. ΙΤΑΛΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ :'Εχεις 2 αγελάδες αλλά δεν ξέρεις που είναι, έτσι κάνεις διάλειμμα για φαγητό. ΡΩΣΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ Έχεις 2 αγελάδες, τις μετράς και μαθαίνεις ότι στην πραγματικότητα έχεις 5. Τις ξαναμετράς και μαθαίνεις ότι έχεις 42. Την τρίτη φορά μαθαίνεις ότι έχεις δύο ξανά. Μετά σταματάς να μετράς και ανοίγεις ακόμη ένα μπουκάλι βότκα. ΚΙΝΕΖΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ :Έχεις 2 αγελάδες, 300 ανθρώπους να τις αρμέγουν, ισχυρίζεσαι ότι εξασφαλίζεις πλήρη απασχόληση και υψηλή παραγωγικότητα και συλλαμβάνεις το δημοσιογράφο που ανακοινώνει τους παραπάνω αριθμούς. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ Έχεις 2 αγελάδες, δηλώνεις πως έχεις 20 και λαμβάνεις κοινοτικές επιδοτήσεις για 200 λαδώνοντας τον δημόσιο υπάλληλο και τον τοπικό βουλευτή, αγοράζεις μερσεντές, στούντιο στο νησί και μεζονέτα στην Κηφισιά, δηλώνεις πτωχευμένος με τον νόμο Κατσέλη, ψηφίζεις ΣΥΡΙΖΑ γιατί σου υποσχέθηκε διαγραφή χρεών και το βράδυ στην ταβέρνα σιχτιρίζεις την τρόϊκα για το μίσος που βγάζουν στους Ελληναράδες. INΔΙKH ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ :'Εχεις 2 αγελάδες και απλά τις λατρεύεις. ΒΡΕΤΑΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ :'Εχεις 2 αγελάδες και οι 2 είναι τρελές

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΛΑΣΠΟΛΟΓΙΑ

ΘΟΡΥΒΟΣ ΣΤΑ ΜΜΕ ΓΙΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΟ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΜΟΥ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ 1995 Επιθυμώ να απαντήσω στις ψευδείς και ανυπόστατες κατηγορίες ότι τάχα στην δήλωσή μου το 1995 δεν δικαιολογούσα ποσόν 52 εκατ. δρχ.(155 χιλ. ευρώ), για την αγορά ενός ισογείου πολιτικού γραφείου και ενός αγροκτήματος από τον κουνιάδο μου κ.λ.π . Κατά την διάρκεια της βουλευτικής θητείας μου μέχρι το 1994 πώλησα 22 διαμερίσματα τα οποία απέκτησα κατά την διάρκεια της 25ετους προηγούμενης εργασίας μου ως πολιτικός μηχανικός. Μετά από 20 χρόνια το 2014 μου ζήτησαν να δικαιολογήσω που βρήκα τα χρήματα που αύξησαν τα περιουσιακά μου στοιχεία, τα οποία ο ορκωτής λογιστής τα εκτίμησε 52 εκατ δρχ. Τους απάντησα ότι είναι παράλογο να αμφισβητούν αν είχα τα χρήματα για να αγοράσω περιουσιακά στοιχεία 52 εκατ. δρχ. όταν είχα δηλωμένα έσοδα από πωλήσεις 22 ακινήτων. Στην συνέχεια μου ζήτησαν να προσκομίσω έγγραφο τραπέζης ότι είχα το 1994 τουλάχιστον 52 εκατ. δρχ. που να δικαιολογούν τις νέες αγορές. Λόγω καθυστέρησης της τράπεζας να βρούν στοιχεία 20ετίας και πρίν προσκομίσω τα αιτούμενα στοιχεία, την 19 Νοεμβρίου 2014 έλαβαν απόφαση ότι δεν δικαιολογούνται οι αγορές 52 εκατ. δρχ. και έστειλαν την απόφαση στο Ελεγκτικό συνέδριο. Την 26 Νοεμβρίου 2014 προσκόμισα στην Βουλή επίσημα έγγραφα της τράπεζας ότι τον Ιανουάριο του 1994 διέθετα πάνω από 70 εκατ. δρχ. και ζήτησα από τον πρόεδρο της επιτροπής κ. Γ. Καλατζή να επανεξετάσει η επιτροπή το θέμα και να αποκατασταθώ ηθικώς από τον διασυρμό μου στα μέσα ενημερώσεως. Η απάντησή του ήταν ότι λόγω των επικειμένων εκλογών η επιτροπή του πόθεν έσχες δεν μπορεί να συνέλθει και όπως με διαβεβαίωσε ο ίδιος, αλλά και η προϊσταμένη, μετά την προσκόμιση των στοιχείων το όλο θέμα θα τακτοποιηθεί και δε θα υπάρξει κανένα πρόβλημα. Άλλωστε δεν υπάρχει λόγος συγκλίσεως της επιτροπής λόγω παραγραφής του θέματος μετά την παρέλευση 20ετίας. Εκτός από τις διαβεβαιώσεις αυτές μου έδωσαν και έγγραφο του νέου ορκωτού λογιστή που εξέτασε τα στοιχεία, στο οποίο αναφέρει ότι μετά τα νέα στοιχεία δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα για το πόθεν έσχες του 1995 και όλων των άλλων ετών. Στην συνέχεια έστειλα εξώδικο στον πρόεδρο της Βουλής με αρ. πρωτ. 25/7.1.2015 για να με αποκαταστήσει εγγράφως η Βουλή, ο οποίος μου υποσχέθηκε να το κάνει, αλλά δεν έγινε λόγω διαλύσεως της Βουλής για τις εκλογές. Το ελεγκτικό συνέδριο, λόγω του ότι ο κ. Καλατζής παρέλειψε να επικαιροποιήσει τον έλεγχο, με ειδοποίησε ότι με το θέμα μου θα ασχοληθεί το 5ο τμήμα, με αποτέλεσμα να πρέπει να υποστώ την ταλαιπωρία να υποβάλλω τα στοιχεία που από αμέλεια δεν έστειλαν από την Βουλή, ώστε να λήξει οριστικά το θέμα, που αθέμιτα και κακόβουλα διέρρευσε στα μέσα ενημερώσεως πρίν την τελική απόφαση. Η Κυβέρνηση για να καλύψει το χορό των τεράστιων ποσών που καθημερινά προκύπτουν ως αδήλωτα από τους υπουργούς της, βρήκε την ευκαιρία να συμπεριλάβει και εμένα για να δημιουργήσει εντυπώσεις ,παρά το γεγονός ότι η δική μου περίπτωση δεν έχει καμιά σχέση με αυτές τις περιπτώσεις.

ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΟΥ ΑΓΝΟΗΘΗΚΕ

Σε άρθρο μου στην ΕΣΤΙΑ την 28/7/2015 είχα προτείνει στην Ν.Δ. να μην ψηφίσουν ομόφωνα το σχέδιο του τρίτου μνημονίου. Στην πρώτη ψηφοφορία να ήταν απόντες και στην επανάληψη να έμπαιναν στην βουλή ακριβώς όσοι ήταν απαραίτητοι για να συμπληρωθούν οι 151, με την δικαιολογία ότι ψηφίζουμε για να μείνουμε στην Ε.Ε., αλλά όχι στα νέα πρόσθετα επαχθή μέτρα που προκλήθηκαν από την αποτυχημένη 6μηνο διαπραγμάτευση. Μόνο τότε μπορούσαν να μιλήσουν για επιλεκτική ψήφιση των μέτρων του νέου μνημονίου, και σαν κυβέρνηση η Ν.Δ. θα μπορούσε να επιτύχει την διαγραφή των πρόσθετων αυτών μέτρων

ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣ

ΜΕΡΙΚΕΣ ΑΠΛΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ;Aρθρο του Αριστείδη Τσιπλάκου* Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΠΑΡΟΝ την 9 Αυγούστου Το αιώνιο πρόβλημα που απασχολεί όλα τα οικονομικά επιτελεία είναι η αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής, που στην Ελλάδα υπάρχει σε απαράδεκτα υψηλά επίπεδα. Για την επίλυση του προβλήματος αυτού, που θα άλλαζε ριζικώς την σημερινή δυσμενή κατάσταση, έχουν θεσπισθεί εκατοντάδες αναποτελεσματικών νόμων με διάφορες περίπλοκες, ακόμα και αντικρουόμενες διατάξεις, χωρίς όμως να αγγίζουν στην ουσία το πρόβλημα αυτό και οι φοροδιαφεύγοντες να μένουν στο απυρόβλητο. Η κύρια αιτία της φοροδιαφυγής είναι η αποφυγή εκδόσεων αποδείξεων, κυρίως από ελευθέρους επαγγελματίες, μεγαλογιατρούς, δικηγόρους, υδραυλικούς, ηλεκτρολόγους κ.λ.π. που δηλώνουν εισοδήματα 10 έως 15 χιλιάδες ευρώ, ενώ τα πραγματικά τους εισοδήματα σε πολλές περιπτώσεις είναι 20πλάσια και ακόμα περισσότερα. Όσοι επαγγελματίες φορολογούνται με 45% και άνω και οι επιχειρηματίες όταν πληρώνουν 23% ΦΠΑ 29% φόρο εισοδήματος και 100% προκαταβολή φόρου, είναι φυσικό, να προσπαθούν με κάθε τρόπο να αποφεύγουν την έκδοση αποδείξεων ή εκμεταλλευόμενοι την αδιαφορία των πελατών, αφού δεν έχουν κανένα κίνητρο να ζητήσουν απόδειξη, ή να χρησιμοποιούν μη νόμιμες ταμιακές μηχανές ή να εφευρίσκουν άλλους τρόπους δεδομένου ότι η εφευρετικότητα των Ελλήνων είναι γνωστή. Απόδειξη της εκτεταμένης φοροδιαφυγής είναι το γεγονός ότι η φορολογική κλίμακα κυμαίνεται από 22% έως 45% και άνω, ενώ τα ολικά ετήσια φορολογικά έσοδα σε ποσοστό του ΑΕΠ είναι μικρότερο του 22%. Αυτό και μόνο φανερώνει την μεγάλη φοροδιαφυγή κυρίως των υψηλών εισοδημάτων και τα περισσότερα έσοδα προέρχονται από την φορολογία των μισθών και συντάξεων που αποτελούν μικρό ποσοστό στο ΑΕΠ. Η μεγαλύτερη συμβολή στο ΑΕΠ είναι τα έσοδα των ανωνύμων εταιριών βιομηχανιών που σπάνια παρουσιάζουν κέρδη λόγω υπερδιογκωμένων εξόδων, των μεγάλων επιχειρήσεων, των ελευθέρων επαγγελματιών και λιγότερη η συμβολή των μισθωτών και συνταξιούχων, οι οποίοι επωμίζονται και τα περισσότερα φορολογικά βάρη, επειδή είναι οι μόνοι που δεν μπορούν να αποκρύψουν εισοδήματα. Η μέχρι τώρα πείρα δείχνει ότι όταν αυξάνονται οι φορολογικοί συντελεστές μειώνονται τα Δημόσια έσοδα. Και όμως το πρόβλημα αυτό μπορεί να λυθεί ριζικά με ένα απλό τρόπο που είναι κοινωνικά αποδεκτός. Συγκεκριμένα να ψηφισθεί ένας απλός μόνιμος νόμος ο οποίος θα έχει τέσσαρες φορολογικές κλίμακες για όλες τις κατηγορίες , πλήν των ανωνύμων εταιριών. που να προβλέπει τα κάτωθι: 1 Μέχρι 30.000 ευρώ 15% 2 Από 30.000-50.000 ευρώ 20% 3 Από 50.000–100.000 ευρώ 25% 4. Από 100.000 ευρώ και άνω 30% Για τις ανώνυμες εταιρίες να θεσπισθεί ένας μικρός συντελεστής φορολογίας επί του συνολικού τζίρου και όχι επί των κερδών, ο οποίος θα καθορισθεί με διαπραγμάτευση με τον σύνδεσμο των Α.Ε. Απαραίτητος προϋπόθεση για την εφαρμογή των ως άνω συντελεστών είναι παράλληλα να κηρυχθεί με νόμο η φοροδιαφυγή ως ιδιώνυμο αδίκημα και μάλιστα ως κακούργημα, με ελάχιστη ποινή 3 έως 10 χρόνια με σημαντικό πρόστιμο ανάλογα με την φορολογική παράβαση, σύστημα που εφαρμόζεται με επιτυχία στην Αμερική. Με την θέσπιση των ανωτέρω είναι σίγουρο ότι θα ανακουφισθούν οι ασθενέστερες οικονομικές τάξεις και οι μόνοι που θα θιγούν είναι οι φοροδιαφεύγοντες , γιατί κανένας δεν θα ρισκάρει να διαπράξει και την ελάχιστη φορολογική παράβαση, ή να αποκρύψει εισόδημα, έχοντας γνώση των συνεπειών του νόμου. Το τελικό και σίγουρο αποτέλεσμα είναι η βέβαια αύξηση των Δημοσίων εσόδων και ο πολίτης θα αποκτήσει φορολογική συνείδηση που σήμερα είναι ανύπαρκτος. Ακόμα θα αυξηθούν οι επενδύσεις τόσο των ξένων επενδυτών όσο και των Ελλήνων, αφού δεν θα υπάρχει το αντικίνητρο της μεγάλης φορολογίας για την αύξηση των δραστηριοτήτων τους. Άλλο επώδυνο μέτρο που μπορεί με διαφορετική εφαρμογή να έχει αποδοχή από τους πολίτες και να επιφέρει περισσότερα έσοδα είναι η φορολογία των ακινήτων που έχει προκαλέσει και τις μεγαλύτερες αντιδράσεις. Τα 2,5 περίπου δίς που ευελπιστούν να εισπράξουν από τα ακίνητα, μπορούν να τα αφαιρέσουν από τις ετήσιες χορηγήσεις του Δημοσίου στην τοπική αυτοδιοίκηση και να αναθέσουν την είσπραξή τους στους Δήμους από την φορολόγηση των ακινήτων που ανήκουν στους δημότες τους. Είναι μια σωστή πρόταση την οποία έχω αναφέρει πολλές φορές, αλλά και την έχει θεμελιώσει ο Στέφανος Μάνος σε σχετικό δημοσίευμά του. Με την αλλαγή αυτή θα περιοριστεί η σπατάλη στην τοπική αυτοδιοίκηση, που συχνά αντιμετωπίζουμε, γιατί ο κάθε Δήμαρχος θα είναι πολύ επιφυλακτικός να σπαταλήσει χρήματα που προέρχονται από τους Δημότες του και όχι από το κράτος. Οι δήμαρχοι γνωρίζουν τους συμπολίτες τους και θα τους φορολογήσουν ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνατότητες και θα φροντίσουν να περιορίσουν τις δαπάνες τους ώστε μην επιβαρύνουν υπέρμετρα τους πολίτες. Με τα απλά αυτά μέτρα να είναι βέβαιη η Κυβέρνηση ότι σε όλες τις προσπάθειές της, θα έχει την πλήρη συμπαράσταση των πολιτών που θα δουν τα πρώτα μέτρα βελτίωσης του βιοτικού τους επιπέδου και θα εξουδετερώσει την καταστροφική τακτική των λαϊκιστών που εκμεταλλεύονται την δυσφορία των πολιτών. Tsiplakos.a@gmail.com

ΑΡΘΡΟ ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΣΤΙΑ ΤΗΝ 28 ΙΟΥΛΙΟΥ 2915

Από τα περίεργα του νέου Μνημονίου

                                                                           Άρθρο Αριστείδη Τσιπλάκου

                                                                      

Για πρώτη φορά στην πολιτική ζωή της χώρας μας συμβαίνει η κυβέρνηση να λαμβάνει τα πιο επώδυνα μέτρα για τον Ελληνικό Λαό και το πολιτικό κόστος των μέτρων αυτών να το αναλαμβάνει η αντιπολίτευση. Υπουργοί της Κυβερνήσεως  δεν αναλαμβάνουν το πολιτικό κόστος, με ορισμένους κορυφαίους υπουργούς να καταψηφίζουν τα μέτρα και με τους υπόλοιπους να δηλώνουν ότι τάχα συμπάσχουν με τον Λαό, δεν συμφωνούν με τα μέτρα , αλλά αναγκάζονται να τα ψηφίσουν για βγούμε από τα αδιέξοδα που μας οδήγησαν οι προηγούμενες κυβερνήσεις.

Αποτέλεσμα , οι βουλευτές, ειδικά της επαρχίας που έχουν άμεση επαφή με τον Λαό, όσοι ανήκουν στην αντιπολίτευση να υφίστανται έντονες επιθέσεις για τα μέτρα και οι βουλευτές της συμπολιτεύσεω να επιβραβεύονται για την …υπερήφανη στάση τους που καταψήφισαν τα μέτρα, έκ του ασφαλούς, αφού ήταν σίγουρη η ψήφισή τους.

Το πιο απίθανο, αλλά και αστείο είναι τα γεγονός  ότι εξακολουθεί να συνεδριάζει ειδική επιτροπή της Βουλής για καταλογισμό ευθυνών στην προηγούμενη Κυβέρνηση για το μνημόνιο που είχε επιβάλλει, το οποίο είναι ασυγκρίτως καλύτερο από αυτό που δέχθηκε  η σημερινή Κυβέρνηση.

Το θα ήταν πιο επώδυνο το νέο μνημόνιο  ήταν αναμενόμενο, όταν  μετά την αποτυχία των διαπραγματεύσεως με την Ρωσία για βοήθεια αποστασιοποιούμενοι από την γραμμή της Ευρώπης για την Ουκρανία, να επιστρέψουμε ως ικέτες για συμφωνία με τους δανειστές μας.

Διερωτώμαι τι θα γινόταν, αν οι βουλευτές της  αντιπολιτεύσεως ακολουθούσαν την τακτική του προέδρου των ΑΝΕΛ και  να ήσαν όλοι απόντες από την πρώτη ψηφοφορία και στην επανάληψη να ψήφιζαν μόνο όσοι αρκούσαν για να ψηφισθούν τα μέτρα , καλύπτοντας μόνο τα όχι των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ. Θα βλέπαμε τότε αν  οι διαφωνούντες βουλευτές, που θέλησαν να φανούν αρεστοί στο Λαό, με απουσία της αντιπολιτεύσεως θα τολμούσαν να καταψηφίσουν τα μέτρα και να προκαλέσουν την πτώση της κυβερνήσεώς τους.

Στην πιο δύσκολη περίοδο που βρίσκεται η χώρα.  κυβερνάται από ένα κόμμα διχοτομημένο με σοβαρές αναταράξεις στο εσωτερικό του με απρόβλεπτες συνέπειες για την χώρα μας.

Αυτή η κατάσταση δεν μπορεί να συνεχισθεί, δεδομένου ότι δεν είναι σίγουρο ότι η Βουλή θα μπορέσει λειτουργήσει και να ψηφίζει νομοσχέδια της Κυβερνήσεως η οποία δεν διαθέτει  τον απαιτούμενο αριθμό βουλευτών για την ψήφισή τους.

Ο Πρωθυπουργός, που πρέπει να του αναγνωρίσουμε ότι έστω και την τελευταία στιγμή αγνόησε τις επικίνδυνες για την χώρα εισηγήσεις στενών του συνεργατών και έπραξε ότι έπρεπε για να σωθεί η χώρα, πρέπει να λάβει σοβαρές αποφάσεις.

Δεν μπορεί να είναι όμηρος μιας παράλογης μειοψηφίας του κόμματός του, ούτε να ανέχεται την στάση της περίεργης προέδρου της Βουλής που χρησιμοποιώντας τον θεσμικό της ρόλο, απευθύνει επιστολές στον πρόεδρο της Δημοκρατίας και στους Ευρωπαίους ηγέτες και να υποστηρίζει ότι εκβιάσθηκε η Βουλή για να ψηφίσει τα μέτρα. Η όλη δραστηριότητά της δημιουργεί όχι μόνο μεγάλα προβλήματα στο κόμμα της, αλλά και στην ομαλή λειτουργία του κοινοβουλίου. Και δεν είναι μόνο η πρόεδρος της βουλής που αμαυρώνει την εικόνα του κόμματος, αλλά άρχισαν να υπάρχουν και τα γνωστά φαινόμενα ηθικής τάξεως’

Πράγματι με τα δεδομένα αυτά οι αποφάσεις του κ. Τσίπρα δεν είναι εύκολες..Η λύση των εκλογών και μάλιστα με λίστα που του επιτρέπει την συνοχή του κόμματός του, δεν ενδείκνυται στις πιο κρίσιμες διαπραγματεύσεις για την σωτηρία της χώρας.

Επίσης οι διαφωνούντες με την κυβερνητική πολιτική, όχι μόνο δεν παραιτούνται βάσει του καταστατικού του κόμματος αλλά παρουσιάζονται και ως οι κύριοι εκφραστές του προγράμματος του κόμματος, που κατ ουσία κατηγορούν τον πρωθυπουργό ότι εκείνος δεν εφαρμόζει την πολιτική του κόμματος.

Εύχομαι ο Πρωθυπουργός να έχει την δύναμη και την αποφασιστικότητα να λάβει όλα τα απαιτούμενα μέτρα για την άρση των ανωμαλιών αυτών, ώστε να επανέλθουμε στην ομαλή λειτουργία του πολιτεύματος.

Tsiplakos.a@gmail.com

ΠΙΘΑΝΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ

Όπως έχουν εξελιχθεί  τα γεγονότα τέσσαρα είναι τα πιθανά σενάρια που αντιμετωπίζουμε.
1.    Να υπογραφή μια τελική πιο επώδυνη συμφωνία και αυτή να εγκριθεί από όλους τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και της ΑΝΕΛ, οπότε αποφεύγουμε την χρεωκοπία, αλλά με σημαντική επιβάρυνση των πολιτών.
2.    Να υπογραφεί η συμφωνία και για να εγκριθεί από την Βουλή να χρειασθούν οπωσδήποτε και ψήφοι της αντιπολιτεύσεως λόγω καταψηφίσεως από μεγάλη μερίδα των βουλευτών της συμπολίτευσης με αποτέλεσμα την απώλεια της δεδηλωμένης και τότε θα αναγκασθεί ο πρωθυπουργός να προκηρύξει εκλογές.
3.    Να μην ψηφισθεί από την Βουλή με τον κ. Σαμαρά να ελπίζει σε αριστερή παρένθεση ώστε-όπως πιστεύει-να ωφεληθεί από τις εκλογές με το σύνθημα ότι η δική του συμφωνία ήταν καλύτερη, εξέλιξη όχι και τόσο πιθανή γιατί ο Λαός είναι απρόβλεπτος και οργισμένος...
4.    Τέλος υπάρχει και το χειρότερο σενάριο να έχουμε ένα μεγάλο ΟΧΙ του πρωθυπουργού στην επώδυνη συμφωνία και να προσφύγει στις εκλογές με χρεωκοπημένη την Ελλάδα.
Εκεί που καταντήσαμε ευχόμαστε όλοι να υπάρχει εθνική συναίνεση και να έχουμε το πρώτο σενάριο, που ποτέ δεν μπορούσαμε στο παρελθόν να φανταστούμε ένα τέτοιο σενάριο.